案情：丈夫意外去世后，妻子整理遗物时发现有个与许有望签订的合伙协议，网上查到许有望成立了一人公司，没有丈夫的事，妻子起诉许有望，但一审河南省南阳市宛城区人民法院民事判决书（2022） 豫 1302 民初 6477 号的判决在没有证据的情况下，靠推断臆想判原告败诉。二审河南省南阳市中级人民法院民事判决书（2022） 豫 13 民终 7679 号在没有采信证人证据，没有认真辨析案情和证据的情况下，维持一审判决。 一二审的每个结论均没有一个合理的认证的过程，均没有有效证据来证明只是推论。 1、许有望没有提供有效的证据来证明协议的履行，而法官竟然说协议就是证据。许有望在工商登记的是他一人公司，没有李洪伟名字，原告要求提供李洪伟在许有望一人有限公司中身份的证据，但未果。一审以李洪伟生前没有问许有望要钱为由推断履行了协议。在二审法庭上，原告提供了李洪伟多次向许有望要钱的证言，许有望先是否认，可当法官询问时，他脱口说出了和证言一样的实事真相，这也是被许有望的银行流水所佐证的事实真相！法官却不予采信，说是因为证人没有当庭质证以及和原告是亲属关系。证人只是原告老家的远房亲戚，不管证人是谁，他的证言全被许有望自己及许有望的银行流水所证实！法官在法庭上并未提出要证人来庭，若提出可以马上到庭质证。 2、许有望的一人有限公司，按照《公司法》只能由许有望承担盈亏。许有望没成立伙公司，也拿不出李洪伟在许有望一人有限公司身份的证据，这就证明许有望没有履行协议。如果许有望的一人公司是盈利的，原告没有证据而要求来分配许有望一人公司的盈利，《公司法》和许有望还有法官允许原告去分吗？ 3、许有望的其他证据都是被告单方制作，不能作为有效证据，对其真实性、合法性和关联性原告均持有异议，而一二审法庭都没有对这些证据的这三性进行论证和核实就草草结论。 4、法庭上许有望否认原告证人证言，说10万元和他买车一点关系没有，但他的银行流水显示：他自己只有三万元左右的钱，但他付车款、车险等都用了七万元左右，这就是用了李洪伟转给他的钱，证人的证言千真万确！一审许有望说李洪伟不参与经营管理，二审又说参与管理等等谎言，信口拈来，这样竟赢得了一审二审的认可。 5、《婚姻法》《民法典》规定，夫妻共同财产，一方擅自处分的属于违法的无效民事行为。由此也理应认定该投资无效，应返还。 一审二审判决违背常理公理法律和事实，坚决请求驳回一审二审判决！